Eso que has sentido es lo que siento yo cuando no tengo droga….
… espero que entiendas por que a veces me olvido de todo lo bueno que he aprendido y hago lo que sea por calmar mi inmensa “sed”… sé que he hecho cosas malas, pero espero que mis hijos y nietos nunca sufran ésta angustia, así como espero que los tuyos tampoco, pero para eso creo que deberían cambiar ciertas cosas…
“un adicto; delincuente por necesidad”
Les invito a leer este documento y a externar su posición al respecto.
Los paradigmas
El término paradigma se origina en la palabra griega παράδειγμα (paradeigma), que significa "modelo" o "ejemplo".
El cambio de paradigma tiende a ser dramático en las ciencias, ya que éstas parecen ser estables y maduras, como la física a fines del siglo XIX. En aquel tiempo la física aparentaba ser una disciplina que completaba los últimos detalles de un muy trabajado sistema. Es famosa la frase de Lord Kelvin en 1900, cuando dijo: "No queda nada por ser descubierto en el campo de la física actualmente. Todo lo que falta son medidas más y más precisas".
Cinco años después de esta aseveración, Albert Einstein publicó su trabajo sobre la relatividad especial que fijó un sencillo conjunto de reglas invalidando a la mecánica de Newton, que había sido utilizada para describir la fuerza y el movimiento por más de trescientos años.
Probablemente el uso más común de paradigma, implique el concepto de "cosmovisión". Por ejemplo, en ciencias sociales, el término se usa para describir el conjunto de experiencias, creencias y valores que afectan la forma en que un individuo percibe la realidad y la forma en que responde a esa percepción.
Los investigadores sociales han adoptado la frase de Kuhn ("cambio de paradigma") para remarcar un cambio en la forma en que una determinada sociedad organiza e interpreta la realidad. Un "paradigma dominante" se refiere a los valores o sistemas de pensamiento en una sociedad estable, en un momento determinado. Los paradigmas dominantes son compartidos por el trasfondo cultural de la comunidad y por el contexto histórico del momento. Las siguientes son condiciones que facilitan el que un sistema de pensamiento pueda convertirse en un paradigma dominante:
-Organizaciones profesionales que legitiman el paradigma.
-Líderes sociales que lo introducen y promueven.
-Periodismo que escribe acerca del sistema de pensamiento, legitimándolo al mismo ---tiempo que difunden el paradigma.
-Agencias gubernamentales que lo oficializan.
-Educadores que lo propagan al enseñar a sus alumnos.
-Leyes que se emiten y legitiman el paradigma.
-Cobertura mediática.
-Grupos de derechos que acuerden con las creencias centrales del paradigma.
-Fuentes financieras que permitan investigar sobre el tema.
-Líderes religiosos que determinan lo que se debe hacer o no hacer.
- Poder económico que se nutre de las implicaciones del paradigma.
-Conveniencia política de la élite gobernante.
“http://es.wikipedia.org/wiki/Paradigma”
Imaginario social
El imaginario social produce valores, apreciaciones, gustos, ideales y conductas de las personas que conforman una cultura. El imaginario es el efecto de una compleja red de relaciones entre discursos y prácticas sociales, e interactúa con las individualidades.
Se constituye a partir de las coincidencias valorativas de las personas, y se manifiesta en lo simbólico (a través del lenguaje) y en lo concreto (mediante la interacción). No produce uniformidad de conductas, pero marca tendencias. Las ideas regulativas no existen en la realidad material pero existen en la imaginación individual y en el imaginario colectivo.
En este sentido, cada grupo humano definido por características de cualquier tipo, comparte un denominador común, en este caso el discurso, que no es lo mismo que compartir un idioma. Las reglas que disciplinan los discursos surgen de las funciones específicas de cada grupo. Los sujetos cambian de discurso cada vez que cambian de roles o de instituciones. La eficacia del discurso depende del éxito en conseguir los objetivos y debe estar avalado por las prácticas.
El imaginario social, y sus paradigmas implícitos, no permanecen estables, sino que se modifican lenta pero constantemente. Los medios masivos de comunicación intervienen en forma activa en los conceptos relativos al comportamiento y en la abstracción de paradigmas.
Un problema serio
Los tentáculos de ese enorme pulpo llamado narcotráfico están por todos lados y parece que se encierra a un capo y aparecen siete, estos desgraciados se multiplican más rápido que una cría de ratas. Ni las potencias más grandes del mundo saben qué hacer para erradicar esa plaga de narcotraficantes que amasan enormes fortunas contaminando y asesinando personas. Lamentablemente no hay FBI, ni mucho menos OIJ que los extermine por completo.
Que pena tener que reconocer que la situación está prácticamente fuera de control, los sinvergüenzas brotan por todo lado y no respetan nada ni a nadie. Asesinan bebés y los “rellenan” de cocaína, utilizan a viejitos para camuflar la maldita droga, usan latas de atún, chayotes, tiburones, llantas,... en fin, son unos “magos” en ingeniarse la forma de trasegar la droga del Diablo. El asunto parece ser de nunca acabar. Desgraciadamente cuando los policías hacen un esfuerzo y asesinan a alguno de esos “Pablo Escobar”, horas después aparece otro desalmado adueñándose del cargo. “Soy el nuevo jefe del cartel”.
El tema es alarmante; solo para que tengan una pequeña idea de lo que estoy hablando les comento que un reciente estudio determinó que nueve de cada diez billetes que circulan en las grandes ciudades de Estados Unidos tienen rastros de cocaína, según los expertos en la capital, Washington, los análisis químicos demostraron que incluso el 95 por ciento de los billetes de dólar tienen restos de esa droga. Las cifras revelan un dramático aumento del consumo de cocaína en Estados Unidos, explicó el director del estudio, Yuegan Zuo, de la Universidad de Massachusetts en Darmouth.
Según cifras del Instituto Costarricense sobre Drogas (ICD), al menos el 42.06% de la población estudiantil se encuentra vinculada de alguna forma con drogas, ya sea traficando o consumiéndolas.
http://www.diarioextra.com/2009/agosto/19/opinion01.php
El problema empieza en la difícil adolescencia.
Además, en investigaciones realizadas el año 2006 por la Unidad de Proyectos de Prevención del ICD, específicamente en el segmento de población de secundaria, se evidenció que:
• El 69.42% de la población estudiantil de secundaria afirma que en la comunidad en la cual está inserta su centro educativo existen problemas relacionados con las drogas.
Sobre la actitud de denunciar ante cualquier sospecha de tráfico de drogas el 50.97% de los y las estudiantes indican que no están dispuestos(as) a hacerlo.
Del 3.10% que opina que sí ha considerado la posibilidad de vender drogas en el colegio, más de la mitad corresponde al sexo masculino, mientras que el sexo femenino es representado por 37.50%.
Basta con ver los diarios de cualquier lugar del mundo para notar fácilmente que nuestra sociedad está enferma y cada vez peor.
¿Qué hacer?
Primero veamos por donde empieza el asunto.
Tabaco
El consumo de tabaco es la primera causa evitable de morbimortalidad en nuestra sociedad. El escalofriante número de muertes por tabaco que ha previsto la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el año 2020 - 10 millones de víctimas- podría quedarse corto. Según la Encuesta Global de Tabaquismo Juvenil, realizada en 130 países, esta cifra se puede ver incrementada debido, entre otras circunstancias, a las altas tasas de consumo registradas en jóvenes de todo el mundo.
En Occidente la tendencia es hacia el incremento del consumo de tabaco en adolescentes. La edad de inicio del consumo de tabaco se sitúa en torno a los 13 años y la prevalencia de fumadores adolescentes es del 29%, tendiendo a ser superior entre las chicas.
Es importante determinar los agentes que influyen en el consumo de tabaco: el ambiente familiar, educativo, los amigos, los hábitos sociales, y sobre todo, las campañas publicitarias de las empresas tabaqueras. El alcohol y el tabaco son las sustancias psicoactivas de mayor consumo
Alcohol
El alcohol es un determinante de salud, responsable del 7,4% de la discapacidad y muerte prematura de la Unión Europea. Los adolescentes y jóvenes soportan una parte desproporcionada de esta carga, debiéndose al alcohol más del 10% de la mortalidad de las mujeres jóvenes y en torno al 25% de los jóvenes varones.
En el informe El Alcohol en Europa: Una Perspectiva de Salud Pública, presentado en junio de 2006, se afirma que casi todos los estudiantes de 15-16 años (>90%) han bebido alcohol alguna vez. La edad media de inicio se sitúa en los 12,5 años y la primera embriaguez se produce a los 14 años. 1 de cada 8 (13%) adolescentes de 15-16 años se ha embriagado más de 20 veces en su vida. Los jóvenes se inician el consumo de alcohol movidos por la necesidad de aceptación social y su consumo es símbolo de “alto status social ” pues en la televisión, el cine y en el diario vivir ven como las personas celebran y se alegran con el consumo de este, además parece ser socialmente aceptable el regalar ya sea licor, cigarrillos e inclusive drogas en las actividades en las cuales se quiere agasajar a alguien, en resumen la sociedad hace lícita esa primera relación con la droga y el único impedimento que es la edad es más bien un aliciente pues el joven quiere parecer “grande” e imitar los comportamientos de los adultos.
Analicemos la situación
Con respecto a estas drogas está más que comprobado que la prohibición de su consumo no fue efectiva, y que más bien estimuló su consumo e incrementó sus precios por el coste que implicaba su comercialización restringida por las leyes, sin embargo el hacerlas sujeto de comercio, lo que se logró fue que los carteles de traficantes se convirtieran automáticamente en grandes empresarios que rápidamente poseyeron transnacionales muy eficientes y que han sido, gracias a la adicción que representan estas drogas, unos de los principales contribuyentes de los estados en cuanto a impuestos. En otras palabras al liberar o hacer lícito el uso de las drogas el estado pasó a ser socio de los que antes eran proscritos.
No cabe duda que el inicio en el consumo se da especialmente por el efecto publicitario y por lo que socialmente implica el consumir la droga para el muchacho.
Veamos la siguiente publicación tomada al azar de las casi dos mil millones de citas acerca de drogas que aparecen en la Web:
"En la República Argentina se consumen anualmente 60 toneladas de cocaína", dijo tras arrojar datos sobre consumo de marihuana: "Se fuman 2.000 toneladas anuales y se calcula que hay un millón de fumadores. En el país hay unos 3.200.000 adictos a drogas ilícitas".
"Todo esto es cierto, es absolutamente real", expresó y añadió Macedo, quien agregó que "también es cierto que en la Argentina el 92 por ciento no nos drogamos".
El coordinador del Cofedro, organismo dependiente del Secretaría de Lucha Contra la Drogadicción y Prevención del Narcotráfico (Sedronar), precisó que "el consumo más alto de todas las drogas se da en la franja de 16 a 22 años".
Con respecto al alcohol, Macedo se quejó de que "la ley de alcohol hace más de diez años que duerme el sueño de los justos en el Congreso sin ser reglamentada".
"Al no estar reglamentada -añadió- nos limita de alguna manera a un accionar que queremos tener y no podemos".
Con respecto al crecimiento de las adicciones a nivel nacional enfatizó que "una sociedad que creció en la cultura del trabajo, cuando éste no está, se ve sometida a una transformación de resultados insospechados".
En este contexto, señaló que el incremento del desempleo produce un aumento de la tasa de criminalidad.
"El incremento de un punto en la tasa de desempleo aumenta un 6,7 punto la tasa de criminalidad", dijo crudamente.
Según su análisis, esta realidad alimenta al narcotráfico, un negocio que maneja "700 mil millones de dólares por año, que es el equivalente al producto bruto interno de Brasil, que ronda la décima economía del planeta, por lo que estamos ante una lucha absolutamente desigual", reflexionó Macedo.
La reunión regional patagónica del Consejo Federal de Drogas deliberará hasta mañana y en su transcurso, La Pampa presentará el Plan Provincial de Abordaje Integral de las Adicciones.
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=220534&IdxSeccion=0
Conclusiones
En casi todas las publicaciones encontramos siempre varios lugares comunes que a fuerza de leerlos podríamos tomarlos como ciertos, son ellos:
1) La lucha contra las drogas como se hace en la actualidad no está dando resultados.
2) Diariamente mueren miles de personas a causa de estas, mientras millones son afectadas directa o indirectamente por su consumo.
3) Los costos empleados para la represión del consumo parecen más bien ser un aliciente para el narcotráfico, que es cada vez más poderoso y carcome todas las estructuras sociales y políticas.
4) Se asocian con el tráfico y consumo de drogas casi todos los demás crímenes desde secuestros, abusos de poder, violaciones, asesinatos, enriquecimientos ilícitos, robos, vandalismo,accidentes laborales, de tránsito, etc.
5) Cada vez más gente acepta que la drogadicción es una enfermedad social.
6 ) Su consumo se inicia casi siempre en la adolescencia.
7) En el imaginario colectivo está bien visto el probarla como iniciación social.
8) La única forma de liberarse de la adicción es el convencimiento profundo e individual de que no puede seguir consumiendo. Lo que significa “Tocar fondo“para cada uno y que se inicia con la aceptación de que se tiene un problema y que se necesita ayuda.
9) En casi todos los países existe una paradoja bastante extraña, se prohíbe la producción y comercialización de las drogas prohibidas, pero en muchos de ellos el tener una cantidad para consumo es legal y aceptado como normal, pero ¿de donde sale esa droga? Se entiende que la puede tener para uso personal pues es adicto, como tal enfermo y la necesita, pero difícilmente la tenga porque alguien se la regaló, eso ocurre solamente mientras el vendedor consigue su “cliente” una vez adicto es seguro que la compra por lo tanto participa en la comercialización como comprador, lo que lo convierte en ilegal, además promueve como consumidor el “negocio” del vendedor anónimo al que no delatará pues es su “doctor” y se cae en un famoso círculo vicioso, dado que la adicción a las drogas no son vicio sino enfermedad llamémosle círculo adictivo.
10) Existe el paradigma de que la única forma de contrarrestar los efectos de las drogas es proscribiéndola, es decir prohibiendo su uso y comercio por medio del castigo. Pero parece que esto no da resultados positivos pues el hacer lo prohibido nos llama poderosamente la atención especialmente en la juventud y esperamos que no esté presente el elemento controlador para hacer aquello que nos prohíben. Además la sociedad lo promueve tácitamente como símbolo de status.
Teorías sobre el castigo, el dolor y el placer.
El término paradigma se origina en la palabra griega παράδειγμα (paradeigma), que significa "modelo" o "ejemplo".
El cambio de paradigma tiende a ser dramático en las ciencias, ya que éstas parecen ser estables y maduras, como la física a fines del siglo XIX. En aquel tiempo la física aparentaba ser una disciplina que completaba los últimos detalles de un muy trabajado sistema. Es famosa la frase de Lord Kelvin en 1900, cuando dijo: "No queda nada por ser descubierto en el campo de la física actualmente. Todo lo que falta son medidas más y más precisas".
Cinco años después de esta aseveración, Albert Einstein publicó su trabajo sobre la relatividad especial que fijó un sencillo conjunto de reglas invalidando a la mecánica de Newton, que había sido utilizada para describir la fuerza y el movimiento por más de trescientos años.
Probablemente el uso más común de paradigma, implique el concepto de "cosmovisión". Por ejemplo, en ciencias sociales, el término se usa para describir el conjunto de experiencias, creencias y valores que afectan la forma en que un individuo percibe la realidad y la forma en que responde a esa percepción.
Los investigadores sociales han adoptado la frase de Kuhn ("cambio de paradigma") para remarcar un cambio en la forma en que una determinada sociedad organiza e interpreta la realidad. Un "paradigma dominante" se refiere a los valores o sistemas de pensamiento en una sociedad estable, en un momento determinado. Los paradigmas dominantes son compartidos por el trasfondo cultural de la comunidad y por el contexto histórico del momento. Las siguientes son condiciones que facilitan el que un sistema de pensamiento pueda convertirse en un paradigma dominante:
-Organizaciones profesionales que legitiman el paradigma.
-Líderes sociales que lo introducen y promueven.
-Periodismo que escribe acerca del sistema de pensamiento, legitimándolo al mismo ---tiempo que difunden el paradigma.
-Agencias gubernamentales que lo oficializan.
-Educadores que lo propagan al enseñar a sus alumnos.
-Leyes que se emiten y legitiman el paradigma.
-Cobertura mediática.
-Grupos de derechos que acuerden con las creencias centrales del paradigma.
-Fuentes financieras que permitan investigar sobre el tema.
-Líderes religiosos que determinan lo que se debe hacer o no hacer.
- Poder económico que se nutre de las implicaciones del paradigma.
-Conveniencia política de la élite gobernante.
“http://es.wikipedia.org/wiki/Paradigma”
Imaginario social
El imaginario social produce valores, apreciaciones, gustos, ideales y conductas de las personas que conforman una cultura. El imaginario es el efecto de una compleja red de relaciones entre discursos y prácticas sociales, e interactúa con las individualidades.
Se constituye a partir de las coincidencias valorativas de las personas, y se manifiesta en lo simbólico (a través del lenguaje) y en lo concreto (mediante la interacción). No produce uniformidad de conductas, pero marca tendencias. Las ideas regulativas no existen en la realidad material pero existen en la imaginación individual y en el imaginario colectivo.
En este sentido, cada grupo humano definido por características de cualquier tipo, comparte un denominador común, en este caso el discurso, que no es lo mismo que compartir un idioma. Las reglas que disciplinan los discursos surgen de las funciones específicas de cada grupo. Los sujetos cambian de discurso cada vez que cambian de roles o de instituciones. La eficacia del discurso depende del éxito en conseguir los objetivos y debe estar avalado por las prácticas.
El imaginario social, y sus paradigmas implícitos, no permanecen estables, sino que se modifican lenta pero constantemente. Los medios masivos de comunicación intervienen en forma activa en los conceptos relativos al comportamiento y en la abstracción de paradigmas.
Un problema serio
Los tentáculos de ese enorme pulpo llamado narcotráfico están por todos lados y parece que se encierra a un capo y aparecen siete, estos desgraciados se multiplican más rápido que una cría de ratas. Ni las potencias más grandes del mundo saben qué hacer para erradicar esa plaga de narcotraficantes que amasan enormes fortunas contaminando y asesinando personas. Lamentablemente no hay FBI, ni mucho menos OIJ que los extermine por completo.
Que pena tener que reconocer que la situación está prácticamente fuera de control, los sinvergüenzas brotan por todo lado y no respetan nada ni a nadie. Asesinan bebés y los “rellenan” de cocaína, utilizan a viejitos para camuflar la maldita droga, usan latas de atún, chayotes, tiburones, llantas,... en fin, son unos “magos” en ingeniarse la forma de trasegar la droga del Diablo. El asunto parece ser de nunca acabar. Desgraciadamente cuando los policías hacen un esfuerzo y asesinan a alguno de esos “Pablo Escobar”, horas después aparece otro desalmado adueñándose del cargo. “Soy el nuevo jefe del cartel”.
El tema es alarmante; solo para que tengan una pequeña idea de lo que estoy hablando les comento que un reciente estudio determinó que nueve de cada diez billetes que circulan en las grandes ciudades de Estados Unidos tienen rastros de cocaína, según los expertos en la capital, Washington, los análisis químicos demostraron que incluso el 95 por ciento de los billetes de dólar tienen restos de esa droga. Las cifras revelan un dramático aumento del consumo de cocaína en Estados Unidos, explicó el director del estudio, Yuegan Zuo, de la Universidad de Massachusetts en Darmouth.
Según cifras del Instituto Costarricense sobre Drogas (ICD), al menos el 42.06% de la población estudiantil se encuentra vinculada de alguna forma con drogas, ya sea traficando o consumiéndolas.
http://www.diarioextra.com/2009/agosto/19/opinion01.php
El problema empieza en la difícil adolescencia.
Además, en investigaciones realizadas el año 2006 por la Unidad de Proyectos de Prevención del ICD, específicamente en el segmento de población de secundaria, se evidenció que:
• El 69.42% de la población estudiantil de secundaria afirma que en la comunidad en la cual está inserta su centro educativo existen problemas relacionados con las drogas.
Sobre la actitud de denunciar ante cualquier sospecha de tráfico de drogas el 50.97% de los y las estudiantes indican que no están dispuestos(as) a hacerlo.
Del 3.10% que opina que sí ha considerado la posibilidad de vender drogas en el colegio, más de la mitad corresponde al sexo masculino, mientras que el sexo femenino es representado por 37.50%.
Basta con ver los diarios de cualquier lugar del mundo para notar fácilmente que nuestra sociedad está enferma y cada vez peor.
¿Qué hacer?
Primero veamos por donde empieza el asunto.
Tabaco
El consumo de tabaco es la primera causa evitable de morbimortalidad en nuestra sociedad. El escalofriante número de muertes por tabaco que ha previsto la Organización Mundial de la Salud (OMS) para el año 2020 - 10 millones de víctimas- podría quedarse corto. Según la Encuesta Global de Tabaquismo Juvenil, realizada en 130 países, esta cifra se puede ver incrementada debido, entre otras circunstancias, a las altas tasas de consumo registradas en jóvenes de todo el mundo.
En Occidente la tendencia es hacia el incremento del consumo de tabaco en adolescentes. La edad de inicio del consumo de tabaco se sitúa en torno a los 13 años y la prevalencia de fumadores adolescentes es del 29%, tendiendo a ser superior entre las chicas.
Es importante determinar los agentes que influyen en el consumo de tabaco: el ambiente familiar, educativo, los amigos, los hábitos sociales, y sobre todo, las campañas publicitarias de las empresas tabaqueras. El alcohol y el tabaco son las sustancias psicoactivas de mayor consumo
Alcohol
El alcohol es un determinante de salud, responsable del 7,4% de la discapacidad y muerte prematura de la Unión Europea. Los adolescentes y jóvenes soportan una parte desproporcionada de esta carga, debiéndose al alcohol más del 10% de la mortalidad de las mujeres jóvenes y en torno al 25% de los jóvenes varones.
En el informe El Alcohol en Europa: Una Perspectiva de Salud Pública, presentado en junio de 2006, se afirma que casi todos los estudiantes de 15-16 años (>90%) han bebido alcohol alguna vez. La edad media de inicio se sitúa en los 12,5 años y la primera embriaguez se produce a los 14 años. 1 de cada 8 (13%) adolescentes de 15-16 años se ha embriagado más de 20 veces en su vida. Los jóvenes se inician el consumo de alcohol movidos por la necesidad de aceptación social y su consumo es símbolo de “alto status social ” pues en la televisión, el cine y en el diario vivir ven como las personas celebran y se alegran con el consumo de este, además parece ser socialmente aceptable el regalar ya sea licor, cigarrillos e inclusive drogas en las actividades en las cuales se quiere agasajar a alguien, en resumen la sociedad hace lícita esa primera relación con la droga y el único impedimento que es la edad es más bien un aliciente pues el joven quiere parecer “grande” e imitar los comportamientos de los adultos.
Analicemos la situación
Con respecto a estas drogas está más que comprobado que la prohibición de su consumo no fue efectiva, y que más bien estimuló su consumo e incrementó sus precios por el coste que implicaba su comercialización restringida por las leyes, sin embargo el hacerlas sujeto de comercio, lo que se logró fue que los carteles de traficantes se convirtieran automáticamente en grandes empresarios que rápidamente poseyeron transnacionales muy eficientes y que han sido, gracias a la adicción que representan estas drogas, unos de los principales contribuyentes de los estados en cuanto a impuestos. En otras palabras al liberar o hacer lícito el uso de las drogas el estado pasó a ser socio de los que antes eran proscritos.
No cabe duda que el inicio en el consumo se da especialmente por el efecto publicitario y por lo que socialmente implica el consumir la droga para el muchacho.
Veamos la siguiente publicación tomada al azar de las casi dos mil millones de citas acerca de drogas que aparecen en la Web:
"En la República Argentina se consumen anualmente 60 toneladas de cocaína", dijo tras arrojar datos sobre consumo de marihuana: "Se fuman 2.000 toneladas anuales y se calcula que hay un millón de fumadores. En el país hay unos 3.200.000 adictos a drogas ilícitas".
"Todo esto es cierto, es absolutamente real", expresó y añadió Macedo, quien agregó que "también es cierto que en la Argentina el 92 por ciento no nos drogamos".
El coordinador del Cofedro, organismo dependiente del Secretaría de Lucha Contra la Drogadicción y Prevención del Narcotráfico (Sedronar), precisó que "el consumo más alto de todas las drogas se da en la franja de 16 a 22 años".
Con respecto al alcohol, Macedo se quejó de que "la ley de alcohol hace más de diez años que duerme el sueño de los justos en el Congreso sin ser reglamentada".
"Al no estar reglamentada -añadió- nos limita de alguna manera a un accionar que queremos tener y no podemos".
Con respecto al crecimiento de las adicciones a nivel nacional enfatizó que "una sociedad que creció en la cultura del trabajo, cuando éste no está, se ve sometida a una transformación de resultados insospechados".
En este contexto, señaló que el incremento del desempleo produce un aumento de la tasa de criminalidad.
"El incremento de un punto en la tasa de desempleo aumenta un 6,7 punto la tasa de criminalidad", dijo crudamente.
Según su análisis, esta realidad alimenta al narcotráfico, un negocio que maneja "700 mil millones de dólares por año, que es el equivalente al producto bruto interno de Brasil, que ronda la décima economía del planeta, por lo que estamos ante una lucha absolutamente desigual", reflexionó Macedo.
La reunión regional patagónica del Consejo Federal de Drogas deliberará hasta mañana y en su transcurso, La Pampa presentará el Plan Provincial de Abordaje Integral de las Adicciones.
http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=220534&IdxSeccion=0
Conclusiones
En casi todas las publicaciones encontramos siempre varios lugares comunes que a fuerza de leerlos podríamos tomarlos como ciertos, son ellos:
1) La lucha contra las drogas como se hace en la actualidad no está dando resultados.
2) Diariamente mueren miles de personas a causa de estas, mientras millones son afectadas directa o indirectamente por su consumo.
3) Los costos empleados para la represión del consumo parecen más bien ser un aliciente para el narcotráfico, que es cada vez más poderoso y carcome todas las estructuras sociales y políticas.
4) Se asocian con el tráfico y consumo de drogas casi todos los demás crímenes desde secuestros, abusos de poder, violaciones, asesinatos, enriquecimientos ilícitos, robos, vandalismo,accidentes laborales, de tránsito, etc.
5) Cada vez más gente acepta que la drogadicción es una enfermedad social.
6 ) Su consumo se inicia casi siempre en la adolescencia.
7) En el imaginario colectivo está bien visto el probarla como iniciación social.
8) La única forma de liberarse de la adicción es el convencimiento profundo e individual de que no puede seguir consumiendo. Lo que significa “Tocar fondo“para cada uno y que se inicia con la aceptación de que se tiene un problema y que se necesita ayuda.
9) En casi todos los países existe una paradoja bastante extraña, se prohíbe la producción y comercialización de las drogas prohibidas, pero en muchos de ellos el tener una cantidad para consumo es legal y aceptado como normal, pero ¿de donde sale esa droga? Se entiende que la puede tener para uso personal pues es adicto, como tal enfermo y la necesita, pero difícilmente la tenga porque alguien se la regaló, eso ocurre solamente mientras el vendedor consigue su “cliente” una vez adicto es seguro que la compra por lo tanto participa en la comercialización como comprador, lo que lo convierte en ilegal, además promueve como consumidor el “negocio” del vendedor anónimo al que no delatará pues es su “doctor” y se cae en un famoso círculo vicioso, dado que la adicción a las drogas no son vicio sino enfermedad llamémosle círculo adictivo.
10) Existe el paradigma de que la única forma de contrarrestar los efectos de las drogas es proscribiéndola, es decir prohibiendo su uso y comercio por medio del castigo. Pero parece que esto no da resultados positivos pues el hacer lo prohibido nos llama poderosamente la atención especialmente en la juventud y esperamos que no esté presente el elemento controlador para hacer aquello que nos prohíben. Además la sociedad lo promueve tácitamente como símbolo de status.
Teorías sobre el castigo, el dolor y el placer.
Las teorías del refuerzo en la tradición conexionista, consideran el placer y el dolor como determinantes importantes de la conducta.
De acuerdo a este punto de vista todos hacemos lo que nos proporciona placer y evitamos las que nos producen dolor.
Los estudios cuidadosos de los investigadores de la conducta animal bajo condiciones controladas, demostraron que los animales no resuelven sus problemas ni razonando ni por instinto, sino porque aprenden gradualmente la conducta correcta.
Watson y Guthrie afirmaban que los enlaces estímulo respuesta se fortalecen con la respuesta correcta frente a un estímulo.
Mientras tanto, a Thorndike, aunque estaba de acuerdo con la ley del ejercicio para fortalecer la conexión estímulo respuesta, le parecía más importante el factor de satisfacción, o sea los efectos que seguían a la respuesta como determinantes del aprendizaje.
De modo que los efectos satisfactorios y perturbadores que producían las respuestas podían determinar si las respuestas frente a los estímulos serían aprendidos o eliminados.
Thorndike define a un estado satisfactorio como aquel que el animal no trata de evitarlo y que usualmente intenta mantenerlo o renovarlo.
Afirmó que la recompensa fortalece las conexiones estímulo respuesta y que el castigo no las debilita directamente.
Cuando el castigo resulta efectivo es porque da lugar a una nueva conducta capaz de ser recompensada.
Thorndike se preocupó especialmente en el área de la Psicología aplicada a la Educación, incorporando a la Psicología objetiva del aprendizaje la ley del efecto, convirtiéndose en el primer verdadero teórico del refuerzo.
Tanto Thorndike como Skinner son teóricos conexionistas que destacan el refuerzo como un factor fundamental del aprendizaje.
Skinner se interesa principalmente en los reforzadores positivos pero reconoce también la existencia de reforzadores negativos como estímulos adversos que el individuo trata comúnmente de evitar.
Quiere decir que el refuerzo es el resultado de un reforzador positivo y también de la eliminación de un reforzador negativo.
De manera que se puede reforzar una respuesta presentando un reforzador positivo como eliminando uno negativo.
El castigo implica la presentación de un reforzador negativo mientras el refuerzo negativo resulta de la eliminación de un reforzador negativo.
Para Skinner el castigo no es un medio confiable de evitar que ocurran las conductas porque no reduce la probabilidad de que ocurran las respuestas que se quieren evitar.
Primero porque puede ocurrir que el castigo tenga también efectos emocionales que si bien sirven para eliminar la conducta indeseable en ese momento no sirve para impedir que vuelva a ocurrir.
Por otro lado el castigo puede asociarse a estímulos que están presentes y producir un condicionamiento que podría inhibir conductas deseables.
Por ejemplo si se castiga a un niño por comer caramelos el temor al castigo podría inhibir su respuesta de comer.
Además con el castigo, un niño aprende a alejarse de él o evitarlo en lugar de eliminar la conducta indeseable. Se puede esconder para comer caramelos y evitar así el castigo.
Skinner insiste en que el castigo es un método poco valioso para el control de la conducta, por producir efectos sólo temporarios, por producir efectos emocionales que pueden resultar indeseables desde otro punto de vista, como el llanto o el enojo, además de que estas respuestas emocionales pueden asociarse a otras conductas deseables, resultando en definitiva una técnica que puede tener efectos secundarios adversos.
Las penitencias leves no son castigos, son consecuencias de los actos, así como también la supresión temporal de algún beneficio u objeto placentero, de manera que sirva de advertencia o resarcimiento frente a una conducta indeseable que puede haber provocado conflicto o daño.
Los costos sociales de la represión, citamos un estudio de chile a continuación
COSTO DE LA DROGA ALCANZA A $ 54 MM ANUALES
Libertad y Desarrollo presenta la segunda parte del estudio "El Costo de la Droga en Chile" estudio que se realizó por primera vez en 1981 . El objetivo de este trabajo es hacer una estimación del costo del problema de la droga para el país. Además a través de este ejercicio se pueden identificar los distintos actores que intervienen en el tema drogas, los costos que tienen, las actividades que realizan y los énfasis que están poniendo al planificar sus tareas.
El problema de las drogas para Chile tiene un costo anual de MM$ 53.922. Esto significa que si no tuviésemos que enfrentar este flagelo, el país podría pagar un 69% del déficit de la atención primaria de salud (Infraestructura, equipamiento y capacitación del personal.
La mayor proporción del costo es público (67%) mientras que el costo privado alcanza un 33%. Sin embargo, por falta de información el costo para el sector privado probablemente se encuentre subestimado.
Para el análisis se ha considerado como costo de la droga a todos los gastos relacionados con la temática de las drogas que se realizan en el país y a una estimación de los costos que la problemática de la droga tiene para la sociedad.
A esto se agregó una valorización del mercado de la droga que alcanza MM$ 46.718, lo que equivale al sueldo anual de 33.664 personas que perciben el salario mínimo fijado por ley.
1. Gastos relacionados con Droga
Los gastos relacionados con drogas (Disuasión, Prevención, Rehabilitación) han aumentado en un 47% en relación al año 1998, lo que significa que crecen en un promedio de 10,11% al año.
1.1. Disuasión.
Por gastos en disuasión se entiende todo aquel desembolso realizado por un organismo público o privado que tenga como objetivo disminuir en forma directa el tráfico e indirectamente el consumo de drogas, realizando actividades y procedimientos disuasivos o represivos.
Los gastos en disuasión han aumentado un 41% en relación a 1998 llegando a un monto de MM$ 22.723.
La institución que más gasta en disuasión es Gendarmería seguida por Carabineros. En tanto, los Tribunales de Justicia y la Policía de Investigaciones han reducido su gasto relacionado con la Disuasión entre 1998 y 2002.
1.2. Prevención
Se entienden como costos en prevención todos aquellos recursos asignados indistintamente por un organismo público o privado con el objetivo de prevenir el consumo de drogas a través de programas informativos, actividades recreativas, charlas, publicidad en distintos medios de comunicación etc
http://www.lyd.com/noticias/costo_droga.html
Como se puede observar en todos los estudios realizados en casi todos lo países conforme se aumenta la inversión en represión, aumenta el consumo, los narcotraficantes encuentran nuevos medios de trasegar la droga y los precios de estas aumentan en razón mayor a la cantidad invertida en la represión, en resumen un asunto de nunca acabar.
Pero el valor real de la producción de la droga es ínfimo comparado con lo que pagan los usuarios finales pues todo ese dinero extra se debe dedicar al pago de protección, extorsión, transporte, posibles pérdidas, abogados, pagos de sicarios, y un largo etc, etc. Además de las ganancias que deben ser grandes para cada participante en el sistema de distribución pues arriesgan demasiado y solo con grandes ganancias pueden hacerlos participar, ese costo lo paga el consumidor final que raras veces puede proveerse la droga y su costo final, sin delinquir. Por lo tanto el coste lo paga la sociedad.
Cambiando el paradigma.
Hasta aquí posiblemente estemos de acuerdo en todo, sin embargo lo invitamos de ahora en adelante a razonar punto por punto y a concedernos por lo menos la duda razonable antes de desechar cualquier idea que le pueda parecer descabellada, no hagamos lo mismo que aquellos que sostenían que la tierra era plana pues eso era lo “lógico” y lo aceptado universalmente por siglos, sin antes dedicarle un tiempo al análisis. Tal vez si haya una salida al problema aunque sea a largo plazo.
El problema:
La droga es vista como algo exótico y nuevo por la juventud, es lo que hacen sus ídolos y modelos de televisión y cine. El inicio se da en la juventud y hacia ellos va encaminada toda la estrategia de los narcotraficantes. El alto costo de la droga hace que un regalo de una prueba de ellas, sea bien visto por las víctimas pues las hace sentirse importantes y aceptadas ante los mayores.
Solución:
Darle a las drogas el verdadero status que se merecen “VENENO”. .
¿Pero cómo lograr esto?:
Primero:
Despojarla de todo valor económico, haciéndola valer nada, es decir será usada solo por aquellos enfermos que la necesitan mientras determinan que ya tocaron fondo, o sea mientras toman su decisión individualizada y personal de que necesitan ayuda.
Segundo:
Por ninguna razón se permitirá la comercialización o legalización de estas pues ocurriría lo que al tabaco y el alcohol, es decir grandes transnacionales y gigantescos aparatos publicitarios velarán por que cada día haya más adictos.
Tercero.
Eliminar el narcotráfico.
Este desaparecerá automáticamente en el momento en que no sea negocio el trasegar drogas, pues lo que los mantiene funcionando son las grandes cantidades de dinero que se embolsan.
Este desaparecerá automáticamente en el momento en que no sea negocio el trasegar drogas, pues lo que los mantiene funcionando son las grandes cantidades de dinero que se embolsan.
Para lorgar esto se proponen las siguientes etapas:
a) Conservar sin destruir todos los decomisos de drogas que se hagan en cada país.
b) Establecer clínicas en diferentes localidades con dos salas, una de recuperación a cargo de personal médico y de apoyo de Narcóticos Anónimos y otra de consumo en la que los adictos previa identificación completa y aceptación de su problema podrán recibir y consumir gratuitamente la dosis necesaria para mantenerse mientras deciden su recuperación. Esto será entregado de manera que se vea que es veneno, con todas las indicaciones que le den a la droga el lugar que se merece y sin menoscabo de su condición de humanos a pesar de su adicción.
c) Aquellos que decidan cambiar a la sala de recuperación y demuestren su mejoría serán tratados de manera especial por la sociedad para que superen su nivel de vida, con trabajos subvencionados y proporcionados por el gobierno local o nacional y con oportunidades de estudio y trabajo real, no mediante dádivas ni bingos o subtrabajos. Los demás serán el ejemplo para las nuevas generaciones de lo que ocasiona el consumo de drogas, sin embargo también deberán aportar algo al trabajo comunal y se les vigilará para que no cometan robos o actos criminales so pena de perder los privilegios e ir a la cárcel en la que definitivamente no habrá droga.
d) Una vez agotada la reserva de droga producto de los decomisos, los ministerios de salud negociarán con los productores, si son de otro país o si se puede producir localmente para obtener el veneno los más barato posible, sin impuestos, ni cargas excesivas y así ir supliendo a aquellos que aún no hayan superado el problema, utilizando para esto los dineros que se han confiscado por lavado de dinero y expropiaciones a los narcotraficantes, además para hacer estas compras se usará el presupuesto que actualmente se usa para reprimir, no se debe olvidar que el precio del veneno es sumamente bajo, lo que lo infla hasta diez mil veces de su costo inicial o real, es lo que se embolsan todos los participantes en el trasiego lo que incluye todo tipo de gastos y ganancias exhorbitantes para miles de personas.
e) Al captar el sistema a los consumidores asiduos, que son los que mantienen a los narcotraficantes, las ganancias para estos disminuirán notablemente y con ello el interés por el negocio, además al saber que se les dará la droga decomisada en forma gratuita de alguna manera se espera que contribuyan a denunciar ellos mismos a los traficantes.
f) Al tener un valor “cero” en el mercado y un estigma de veneno, además de que es regalado por los ministerios de salud, los jóvenes ya no verán "el regalo" de una muestra de droga como algo que les proporcione “status” por lo que el interés por captarlos como clientes se revertirá, sobre todo si al hacerlos adictos los pierden, pues el estado les proporcionaría la droga lo que no es negocio para el narcotraficante, pues el estado compra directamente a los productores. Eso aunado a una buena campaña publicitaria creemos interrumpirá la captación de nuevos drogadictos. Con los ya existentes solo nos queda esperar a que se decidan a recuperarse. Son una enfermedad de la sociedad y ésta como tal y como culpable de ella debe asumir los costos y buscar que no haya más enfermos.
g) Al consumir las drogas en un ambiente controlado, se puede supervisar sus efectos y aminorar el efecto social y familiar de su consumo.
h) Los robos y fechorías causados por la necesidad de conseguir la droga disminuirían notablemente.
i) Se podría tener una verdadera dimensión del problema al llevar controles y estadísticas.
j) La salud del drogadicto podría ser supervisada previniendo el contagio de sida, hepatitis y muchas otras enfermedades más derivadas de la falta de higiene y situaciones como compartir agujas y demás que devienen en altos costos para los sistemas de salud de los países. Además del control de su estado nutricional.
k) El estar drogado o portar drogas ilícitas fuera de estos centros de consumo deberá ser castigado con todo el peso de la ley, lo que desmotivará el consumo de aquellos que no quieran dar a conocer su adicción. Se acaba así con el timo de "portar drogas para consumo personal". La prueba para verificar si se está drogado o no, la podrá hacer la policía con solo requerirlo bajo sospecha.
Cuarto
Para lograr esto deberá haber varios países que quieran intentar esta solución pues no se vería bien que uno solo lo haga.
Si hasta este momento usted aún está leyendo y no ha dicho que “no se puede” es porque no pertenece a los posibles opositores a la idea, algunos de ellos son:
a) Los que a cada idea nueva le dicen “no se puede” sin analizarla siquiera, desgraciadamente son los más como diría Facundo Cabral.
b) Los que creen tener la potestad de decidir por los demás llámense políticos, religiosos, líderes etc. Que creen que la adicción es solo falta de vergüenza, de fe, que es un vicio o que los drogadictos no valen nada como personas.
c) Los que prefieren ignorar el problema y creen que son unos poquitos o que piensan que tal vez lo mejor sería eliminar a los adictos pasándolos a mejor vida.
d) Los que temen que con esto se les acabe su gran negocio.
e) Los políticos que están inmersos en el narcotráfico y tienen poder a través de este.
f) Los que temen cambiar paradigmas.
Imaginamos que tendrá una opinión a favor o en contra de esta idea lo invitamos a compartirla y a discutir con otros sobre el tema, además enviar el link a otros pidíéndole su opinión.
ropuesta Contra las Drogas. Gracias
Si alguien quiere traducir el blog a otros idiomas, se le agradece mantener los contenidos lo más apegados a este. Gracias.
